Την συζήτηση του θέματος της διάθεσης των υπέρλεπτων περλίτη στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ζήτησε με επιστολή του στην πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου κα.Βαμβακάρη Σοφία ο δημοτικός σύμβουλος της μειοψηφίας και επικεφαλής της παράταξη «Δημοτική Αναγέννηση Μήλου» Αβέρκιος Γαϊτανής.

Ο κ.Γαϊτανής τονίζει στην επιστολή του: «Λαμβάνοντας  υπόψη την ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης του οργάνου την επόμενη εβδομάδα, διαπίστωσα ότι δεν έχει συμπεριληφθεί σ’ αυτήν ένα από τα σημαντικότερα θέματα αυτής της περιόδου, που σχετίζονται με τον τόπο μας και αποτελεί αντικείμενο οικονομικών, εκδοτικών και πολιτικών συμφερόντων, αν και είχε συζητηθεί στις 2 τελευταίες μας συνεδριάσεις χωρίς όμως να καταστεί δυνατή η διαμόρφωση κοινής θέσης.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω αλλά και την εισήγηση που σας παραθέτω εν συνεχεία, ζητώ όπως προετοιμάσετε καταλλήλως το θέμα ώστε να συζητηθεί προ ημερησίας διάταξης την ερχόμενη Τετάρτη 2 Νοεμβρίου, καθώς θεωρώ πως οι περιστάσεις απαιτούν η Μήλος και οι θεσμικοί της εκπρόσωποι να έχουν σαφή και τεκμηριωμένη άποψη στα όσα διαδραματίζονται πάνω και γύρω απ’ αυτήν, ιδιαίτερα δε όταν διαδραματίζονται όπως στη συγκεκριμένη περπτωση κατάφορα εις βάρος της.

Εισήγηση

1) Αφετηρία για τον νέο κύκλο δημοσιευμάτων της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», αλλά και για την λήψη μέτρων εκ μέρους του Υπουργού Υγείας, αποτέλεσε η πρώτη φάση της έρευνας που διεξάγει  το Εργαστήριο Υγιεινής & Επιδημιολογίας και Ιατρικής στατιστικής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι πουθενά στην έκθεση προόδου της αρχική φάσης δεν αναφέρεται ότι υπεύθυνη για τα οφθαλμολογικά προβλήματα που καταγράφονται στη Μήλο είναι η διάθεση των υπέρλεπτων στη θάλασσα. Αναφέρει μόνο ότι υπάρχει πρόβλημα «εξ ερεθισμού» εννοώντας βεβαίως τα περιστατικά όπου η είσοδος κόκκου περλίτη στα μάτια δημιουργεί ενοχλήσεις. Ως εκ τούτου, η διαπίστωση της εφημερίδας αλλά και του Υπουργείου ότι με βάση τα περιγραφόμενα στην έκθεση τα υπέρλεπτα στη θάλασσα δημιουργούν οφθαλμολογικά προβλήματα είναι εντελώς αβάσιμη και αποτελεί ένα λανθασμένο και παραπλανητικό επιχείρημα. Τα παραπάνω μας οδηγούν στο συμπέρασμα: Εμείς γνωρίζουμε πως υπεύθυνο υλικό για οφθαλμολογικά προβλήματα είναι ο κόκκος περλίτη και ουδέποτε έχει καταγραφεί περιστατικό από την ύπαρξη του υπέρλεπτου σε στεριά ή θάλασσα.

2) Α) Το συμπέρασμα της έκθεσης ότι: …υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις πως υπάρχει σοβαρό χρόνιο πρόβλημα χρόνιων πνευμονοπαθειών και είναι εντελώς απαραίτητη η ολοκληρωμένη επιδημιολογική μελέτη η οποία πρέπει να συνεπικουρηθεί από περιβαλλοντικές και φυσικοχημικές μετρήσεις…… .ενώ για αποκλεισμό συγχυτικών παραγόντων να χρησιμοποιηθεί για σύγκριση δείγμα από άλλο νησί των Κυκλάδων με παρόμοια κλιματολογικά χαρακτηριστικά

Β) Η εξορυκτική δραστηριότητα στο νησί ασκείται εδώ και αιώνες, με κορύφωση την τελευταία βιομηχανοποιημένη εκατονταετία. Η μέχρι προ δεκαετιών μέθοδος της εξόρυξης σε στοές, διάφορων ορυκτών και μεταλλευμάτων και ειδικότερα του ορυκτού θείου, άφησε σαφώς κακή κληρονομιά σε όσους την είχαν ασκήσει. Η ύπαρξη και μόνο περισσότερων σημείων εξόρυξης και απόθεσης ορυκτών  επιβαρύνει περισσότερο σε σκόνη  το περιβάλλον συγκριτικά με περιοχές που είναι βραχώδεις ή δασικές.

Για τους λόγους αυτούς ζητούμε την ολοκλήρωση της μελέτης με τον πλέον άμεσο, φερέγγυο και αδιαμφισβήτητο τρόπο, ώστε να υπάρξουν επίσημα στοιχεία για όλες τις αιτίες που τυχόν επιβαρύνουν το νησί μας. Μέχρι τότε, αυθαίρετα και βιαστικά συμπεράσματα δεν συντελούν στη προστασία της υγείας αλλά είναι απλές κινήσεις εντυπωσιασμού.

3) Η διαχείριση των υπέρλεπτων περλίτη, όπως γίνεται τα τελευταία χρόνια, με στόχο την αποφυγή διάχυσης του υλικού στην ατμόσφαιρα, υπήρξε μια νομοθετικά προβλεπόμενη διαδικασία. Η διάθεση των υπέρλεπτων στη θάλασσα, μπορεί να μην ευθύνεται για όσα μερικοί της προσάπτουν, αλλά είναι μια σαφέστατη περιβαλλοντική επιβάρυνση, που μπορεί εύκολα και γρήγορα να αποφευχθεί. Η επιβάρυνση αυτή συγκριτικά με άλλες της εξορυκτικής δραστηριότητας, αλλά και των άλλων ασκούμενων στο νησί, μπορεί να χαρακτηρισθεί ως μικρού μεγέθους, έχει όμως βλάψει τον τόπο σε επίπεδο υστεροφημίας υπέρμετρα λόγω της αρνητικής δημοσιότητας που προκάλεσε.

Ζητάμε λοιπόν από τους υπεύθυνους της εταιρίας S & B να δώσουν άμεση λύση στο πρόβλημα αυτό, δείχνοντας την κοινωνική ευαισθησία που έχουν επανειλημμένως δείξει κατά το παρελθόν σε άλλα θέματα, και να τροποποιήσουν τον τρόπο διάθεσης του υπέρλεπτου υλικού, που είναι μεν νόμιμος, αποδεικνύεται όμως επιζήμιος. Όχι  γιατί το θέλουν άλλοι. Επειδή το ζητάμε εμείς!»